Words: 1808
SI R??le des institutions et des organisations X Conclusion . Introduction Le terme ??monopolisation?? poss??de une forte charge ensuive serre s’int??grent ?? l’??conomie mondiale? Voil?? autant de questions qui, entre autres, sont abord??es dans les sections ci-apr??s. Il. Qu’est-ce que la monopolisation? La ??monopolisation?? est un processus historique qui e fruit de l’innovation humaine et du progr??s technique. ??voque l’int??gration croissante des ??conomies dans le monde entier, au moyen surtout des courants d’??change et des flux financiers.
Ce terme ??voque aussi parfois I transferts internationaux de main-d’??ouvre ou de connaissances (migrations de travail ou technologique initialisation comporte enfin des dimensions culture politique et environnement plus vastes qui ne sont abord??es dans la pr??sente ??tude. Fondamentalement, monopolisation n’ rien de myst??rieux. Le terme est couramment utilis?? depuis les ann??es 80, c’est-??-dire depuis que le progr??s technique permet d’effectuer pli facilement et plus rapidement les op??rations internationales (commerciales ou financi??res).
Il traduit prolongement au-del?? des fronti??res des pays des for du march?? qui ont op??r?? pendant des si??cles ?? tous le niveaux d’activit?? ??conomique (march??s de village, industries urbaines ou centres financiers). Il. Croissance sans pr??c??dent et aggravation des neige les tendances du revenu au axe si??cle La monopolisation n’est pas ph??nom??ne r??cent. D’apr. certains analystes, l’??conomie ??tait aussi mondialiser i 1 00 ans qu’aujourd’hui. Par contre, les ??changes et les services financiers sont beaucoup plus d??velopp??s et int??gr??s aujourd’hui.
Il convient surtout de La ??monopolisation?? est un processus historique qui est le fruit de l’innovation humaine et du progr??s technique. Elle monde entier, au moyen surtout des courants d’??changes et des flux financiers. Ce terme ??voque aussi parfois les connaissances (migrations de travail ou technologiques). La monopolisation comporte enfin des dimensions culturelle, politique et environneraient plus vastes qui ne sont pas abord??es dans la pr??sente ??tude. Fondamentalement, la depuis que le progr??s technique permet d’effectuer plus Internationales (commerciales ou financi??res).
Il traduit le prolongement au-del?? des fronti??res des pays des forces du march?? qui ont op??r?? pendant des si??cles ?? tous les Industries urbaines ou centres financiers). Il. Croissance sans pr??c??dent et aggravation des in??galit??s La monopolisation n’est pas ph??nom??ne r??cent. D’apr??s certains analystes, l’??conomie ??tait aussi mondialiser il y a 100 ans qu’aujourd’hui. Par contre, les ??changes et les int??gr??s aujourd’hui. Il convient surtout de int??gr??s aujourd’hui.
Il convient surtout de signaler que l’int??gration des march??s financiers a ??t?? rendue possible gr??ce aux moyens de communication ??lectroniques. Au axe si??cle, la croissance ??conomique a ??t?? sans pr??c??dent : le PUB mondial par habitant a presque quintupl??. Cependant, cette croissance n’ pas ??t?? r??guli??re, l’expansion la plus ??gorgeurs ayant ??t?? enregistr??e pendant la seconde moiti?? du si??cle, p??riode de forte progression des ??changes accompagn??e d’un mouvement de lib??ration du commerce– et en g??n??ral un peu plus tard des flux financiers.
Pendant l’entre deux guerres, le monde rejetait l’internationalisant ou la monopolisation comme l’on dit maintenant –et les pays ont ferm?? leur ??conomie et adopt?? des mesures protectionnistes et un contr??le g??n??ralis?? des capitaux. Cela a jou?? un r??le majeur dans les r??sultats profond??ment n??gatifs de cette ??poque (la progression du revenu par habitant est tomb??e ?? moins de 1 % pour la rid??e 1913-1950).
Pendant la seconde moiti?? du si??cle, m??me si la croissance d??mographique a ??t?? exceptionnelle, le revenu par habitant a ??t?? sup??rieur ?? 2 %, le taux le plus ??lev?? ayant ??t?? enregistr?? durant la vague de prosp??rit?? que les pays industriels ont connue apr??s la guerre. Le axe si??cle a ??t?? marqu?? par une croissance moyenne remarquable des revenus, mais qui, ?? l’??vidence, a ??t?? elle aussi ??t?? in??galement r??partie. L’??cart entre les riches et les pauvres, qu’il s’agisse des pays ou des personnes, s’est creus??. AV.. Pays en d??veloppement : ?uvres, qu’il s’agisse des pays ou des personnes, s’est creus??.
AV.. Pays en d??veloppement : niveau d’int??gration Du fait de la monopolisation, les ??changes et les march??s financiers mondiaux sont de plus en plus int??gr??s. Dans quelle mesure les pays en d??veloppement participent-ils ce processus? Les efforts qu’ils d??ploient pour rattraper les ??conomies avanc??es donnent des r??sultats in??gaux. Examinons quatre aspects de la monopolisation ?? Commerce International ?? la part des pays en d??veloppement dans le commerce mondial a dans ‘ensemble augment??, passant de 19 % en 1971 ?? 29 % en 1999.
Par exemple, les r??sultats sont bons pour les nouvelles ??conomies industrielles (N??E) d’ais??, alors qu’ils sont m??diocres pour l’affaire dans son ensemble. La composition des exportations des pays est ??galement importante. Jusqu’ pr??sent, la plus forte augmentation a ??t?? enregistr??e par les exportations de biens manufactur??s, mais a part dans les exportations mondiales des produits de base, comme les denr??es et les mati??res premi??res, qui viennent souvent des pays les plus pauvres, a diminu??. Mouvements de capitaux :L’investissement direct ??tranger occupe maintenant la premi??re place. L’investissement de portefeuille et le cr??dit bancaire ont augment??, mais ont ??t?? davantage instables, chutant fortement apr??s les crises financi??res de la fin des ann??es 90. ?? Migrations : les travailleurs s’expatrient notamment parce que les perspectives d’emploi sont meilleures dans d’autres pays. On ne dispose jusque’ ?? pr??sent que de peu de chiffres dans ce meilleures dans d’autres pays.
On ne dispose jusque’ pr??sent que de peu de chiffres dans ce domaine, mais, au cours de la p??riode 1965-90, la main-d’??ouvre ??trang??re a augment?? de moiti?? environ dans le monde. La plupart des agrafions se font entre les pays en d??veloppement. Toutefois, le flux de travailleurs migrants vers les ??conomies avanc??es permettra sans doute un rapprochement des salaires au niveau mondial ?? Diffusion des connaissances (et de la technologie) : les ??changes d’informations sont un aspect souvent m??connu, mais qui fait partie int??grante de la monopolisation.
Par exemple, l’investissement ??tranger direct est ?? l’origine non seulement d’une augmentation du capital physique, mais aussi de l’innovation technique. De fa??on plus g??n??rale, l’information sur les m??thodes de production, les coniques de gestion, les march??s ?? l’exportation et les politiques ??conomiques est disponible ?? un co??t tr??s faible et repr??sente une ressource tr??s pr??cieuse pour les pays en d??veloppement. V. La monopolisation accro??t-elle la pauvret?? et les in??galit??s?
Au cours du axe si??cle, le revenu moyen mondial par habitant s’est fortement accru, mais de fa??on tr??s irrigue lier selon les pays. ?? l’??vidence, l’??cart de revenu entre l??seras riches et les pays pauvres se creuse depuis des dizaines d’ann??es. Les derni??res Perspectives de ‘??conomie mondiale contiennent une ??tude de 42 pays repr??sentant pr??s de 90 % de la population mondiale) pour lesquels des donn??es sont disponibles pour tout le axe si??cle. La conclusion est que la production par sont disponibles pour tout le axe si??cle.
La conclusion est que la production par habitant a augment?? sensiblement, mais que la r??partition du revenu entre les pays est plus in??gale qu’au d??but du si??cle. VIA. Comment les pays pauvres peuvent-ils combler plus Le rel??vement des niveaux de vie s’explique par ‘accumulation de capital physique (investissement) et de capital humain (travail), ainsi que par le progr??s technique ce que les ??conomistes appelle a productivit?? totale des facteurs)3. De nombreux facteurs peuvent faciliter ou entraver le processus.
L’exp??rience des pays qui ont augment?? leur production plus rapidement fait ressortir l’importance de cr??er des conditions propices ?? une croissance ?? long terme du revenu par habitant. La stabilit?? ??conomique, le renforcement des institutions et les r??formes structurelles sont au moins aussi utiles pour le d??veloppement ?? long terme que les transferts financiers, si indispensables soient-ils. Ce qui compte c’est l’ensemble des politiques adopt??es, l’octroi d’une assistance financi??re u technique et, si n??cessaire, un all??gement de la dette.
VIA. La monopolisation p??nalise-t-elle les travailleurs des pays avanc??s? La monopolisation est ??galement source d’inqui??tudes dans es ??conomies avanc??es. Dans quelle mesure y-a-t-il vraiment un risque, comme on le croit, que des travailleurs bien r??mun??r??s perdent leur emploi et que la demande de travailleurs moins qualifi??s diminue ?? cause de la concurrence exerc??e par es ??conomies ?? bas salaires? Les mutations que connais ?? cause de la concurrence exerc??e par les ??conomies ?? bas salaires?
Les mutations que connaissent les ??conomies et s soci??t??s avanc??es sont-elles directement le r??sultat de a monopolisation? Les ??conomies sont en constante mutation et la monopolisation est l’une des tendances qui caract??risent cette mutation. D’autres tendances sont signaler : ?? mesure qu’elles atteignent leur r??gime de croisi??re, les ??conomies industrielles se tournent davantage vers les services pour r??pondre ?? l’??volution de leur consommation int??rieure et comptent, en outre, de plus en plus d’emplois hautement qualifi??s.
Cependant, il y a tout lieu de croire que ces mutations se produiraient mais pas n??cessairement au m??me rythme d??partement de la monopolisation. En fait, la monopolisation facilite le processus et le rend moins co??teux pour ‘??conomie dans son ensemble gr??ce aux flux de capitaux, aux innovations technologiques et ?? la baisse des prix des ??importations.
La croissance, l’emploi et le niveau de vie atteignent tous des chiffres sup??rieurs ?? ce qu’ils auraient ??t?? dans une ??conomie ferm??e. VIA. Les crises p??riodiques sont-elles une cons??quence In??vitable de la monopolisation? Les crises financi??res des ann??es 90??musique, tha??landaise, ondines, corn??e, r??ussie et brebis–donnent ?? penser que ratines d’entre elles sont la cons??quence directe et In??vitable de la monopolisation.
En r??alit??, il faut se demander si, aussi bien dans les ??conomies avanc??es que dans les ??conomies de march?? ??mergences, la monopolisation rend la gestion de l’??conomie plus d??fi monopolisation rend la gestion de l’??conomie plus difficile. SI. R??le des institutions et des organisations Les institutions nationales et internationales, qui sont in??vitablement influenc??es par les diff??rences de culture, jouent un r??le important dans le processus de monopolisation.